<fieldset id='wzge1'></fieldset>

        1. <tr id='wzge1'><strong id='wzge1'></strong><small id='wzge1'></small><button id='wzge1'></button><li id='wzge1'><noscript id='wzge1'><big id='wzge1'></big><dt id='wzge1'></dt></noscript></li></tr><ol id='wzge1'><table id='wzge1'><blockquote id='wzge1'><tbody id='wzge1'></tbody></blockquote></table></ol><u id='wzge1'></u><kbd id='wzge1'><kbd id='wzge1'></kbd></kbd>

        2. <i id='wzge1'></i>
          <ins id='wzge1'></ins>
          <dl id='wzge1'></dl>
        3. <i id='wzge1'><div id='wzge1'><ins id='wzge1'></ins></div></i><span id='wzge1'></span>

          <code id='wzge1'><strong id='wzge1'></strong></code>
          <acronym id='wzge1'><em id='wzge1'></em><td id='wzge1'><div id='wzge1'></div></td></acronym><address id='wzge1'><big id='wzge1'><big id='wzge1'></big><legend id='wzge1'></legend></big></address>

          公司新闻 行业信息 大事件 通知公告

          照明企業對“互聯網+”產生六大誤解

             2020-06-21

          安全 食品

          建材網】當“互聯網+”成為國策時,照明企業知道不做“互聯網+”不行瞭。然而食品,當真做起來,卻面臨著對“互聯網+”的天然恐懼。既然恐懼,那麼一定激活人類天然的防衛意識,所以,許多照明企業的&ldquo食品;互聯網+”多數是在防衛心理下的保守做法。
            保守做法,不是收益較大化,而是損失較小化。
            何以恐懼?
            照明企業在面對“互聯網+”,是有包袱的。這個包袱就是存量。互聯網沒做起衛生來,別把傳統路子也丟瞭。這是恐懼“互聯網+”對傳統的沖食品擊。照明企業為什麼會有對&l成版人抖音無限觀看dquo;互聯網+”的恐懼?因為那些互聯網大佬的忽悠,造成瞭社會對互聯網的錯誤認知。
           色欲色欲天天天www  照明企業對“互聯網+”產生六大誤解
            &ldquo安全;互聯網是去中間化的”,這個認知讓照明企業恐懼。
            照明企業是靠經銷商與消費者建立聯系的,如果互聯網是去中間化的,那麼“互聯網+”就意味著傳統銷售體系會受沖擊,甚至衛生解安全體,而這必然遭到中間商的抵制。因此,面對去中間化,照明企業是恐懼的。
            “互聯網會擾亂價格體系”,這是照明企業對互聯網的又一固化的認知。
            既然互聯網意味著低價,那麼必然擾亂價格體系,也意味著利潤空間的壓縮。而且,價格一旦降下來,漲價就幾乎不可能瞭。
            “互聯網就意味著燒錢”,這還是對互聯網的錯誤認知。
            互聯網的信息,總是與風投、燒錢等相關聯的。盡管這不是全部,但對於那些對互聯網知之甚少的人而言,這就是全部。那些沒有融資能力,燒不起錢的人,當然會恐懼。
            “互聯網是不那麼靠譜的事&rdquo食品;,一個idea就能融資。對於那些紮紮實實做事的照明人來說,多少有些不靠譜。
            “互聯網意味著顛覆和迭代”,顛覆的事,或許還好理解。對於迭代,很多人難以食品理解。難以理解,就有恐懼。
            “電商一定是線上交易”,卻不知道隻要利用互聯網,甚至利用互聯網思維進行推廣、傳播和營銷,都可以是電商。
            因為恐懼,所以隔離
            面對恐懼,本能的反應是逃避。然而安全,“互聯網+”已經成為國策,逃避得瞭嗎?既然逃避不瞭,隻有隔離。筆者專門起瞭個名詞:互聯網隔離。照明企業把互聯網像病毒一樣隔離開,避免傳染。
            互聯網與傳統怎衛生麼隔離?就是傳統與互聯網是兩套體系,各做各的。比如,另起爐灶,另組一個班子,讓你們折騰互聯網吧,隻要不影響衛生原有的銷售體系就行。折騰得食品好,就坐在公車最後一排被強 加大投入;折騰得不行,隨時剎車。
            這是拿傳統模式與互聯網模式競爭,既然是兩支隊伍,就意味著傳統照明的優勢很難嫁接,也意味著要與純互聯網企業競爭,這當衛生然是拿劣勢與別人的優勢競爭。
            在“互聯網+”還沒有成為國策時,照明企業做電商,比如進駐天貓,基本上采取的是這種做法。對多數照明企業,這隻是應景的做法,因為電商部分畢竟很小。
            然而“互聯網+”不是兩套做法加在一起,而是照明與互聯網的有機結合。比如,傳統的線下流量轉入線上,做O2O。
            恐懼何以解除?
            因為無知,所以恐懼。
            按說,互聯網時代,信息透明度高瞭,信息應該更加對稱瞭。然而,較重要的不是信息對稱瞭,而是那些掌握著話題權的互聯網大忽悠們,沒有把互聯網的真相告訴大傢。比如,如果照明企業知道互聯網企業也有一支龐大的地推隊伍,那麼照明企業就會認為原來的渠道是互聯網時代的優良資產。如果照明企業知道電商其實是拿“去中間化”讓渠道就范,那麼就不會害怕渠道沖突瞭。如果知道百度衛生其實是靠打電話營銷的,那麼互聯網就不那麼神秘瞭。
            都說“互聯網+”是一把手工程,這倒不假。因為較大的恐懼來自一把手,不管部下多麼淡定,隻要一把手恐懼,就等於整體公司在恐懼。
            說實話,剛接觸對互聯安全網存在恐懼是正常,但是慢慢跟蹤一些企業,參與實踐,就會發現互聯網不值得那麼恐懼。
            現在,當照明企業對“互聯網+”有恐懼時,其實做法是很傳統的:實踐是檢驗真正的標準。拿幾個市場試點一下,隻要效果好,安全恐懼立即消除。

          安全

            <fieldset id='wzge1'></fieldset>

                1. <tr id='wzge1'><strong id='wzge1'></strong><small id='wzge1'></small><button id='wzge1'></button><li id='wzge1'><noscript id='wzge1'><big id='wzge1'></big><dt id='wzge1'></dt></noscript></li></tr><ol id='wzge1'><table id='wzge1'><blockquote id='wzge1'><tbody id='wzge1'></tbody></blockquote></table></ol><u id='wzge1'></u><kbd id='wzge1'><kbd id='wzge1'></kbd></kbd>

                2. <i id='wzge1'></i>
                  <ins id='wzge1'></ins>
                  <dl id='wzge1'></dl>
                3. <i id='wzge1'><div id='wzge1'><ins id='wzge1'></ins></div></i><span id='wzge1'></span>

                  <code id='wzge1'><strong id='wzge1'></strong></code>
                  <acronym id='wzge1'><em id='wzge1'></em><td id='wzge1'><div id='wzge1'></div></td></acronym><address id='wzge1'><big id='wzge1'><big id='wzge1'></big><legend id='wzge1'></legend></big></address>